CMR vs. Smr keras memacu apa yang berbeza dan yang lebih baik?

Asas teknologi pemacu mekanikal tidak banyak berubah sejak cakera keras pertama dihantar melalui forklift. Hari ini, penghalusan dan inovasi dalam pemacu keras moden adalah tahun -tahun cahaya di hadapan sistem awal, terutamanya mengenai pengurangan miniaturisasi.

CMR (rakaman magnet konvensional) dan pemacu SMR (rakaman magnet shingled) mewakili dua cara yang berbeza untuk membungkus bit mikroskopik data ke dalam kandang HDD. Sekiranya anda memahami bagaimana setiap pendekatan berfungsi, anda boleh memilih jenis pemacu yang sesuai dengan keperluan anda.

Apabila data ditulis ke cakera keras mekanikal, kepala baca/tulis magnetkan kawasan kecil di permukaan piring untuk mewakili data. Walaupun cakera keras dimatikan, kawasan magnet ini mengekalkan caj mereka dan boleh digunakan untuk mengambil data kemudian. Apabila cakera keras dikuasakan, piring mula berputar, dan kepala baca/tulis bergerak ke lokasi yang sesuai di pinggan untuk mengakses data.

CMR vs. SMR

Terdapat dua jenis pemacu keras mekanikal: cakera keras CMR dan pemacu keras SMR.

Teknologi CMR menggunakan trek berasingan untuk menyimpan data pada piring magnet. Setiap trek adalah bulatan sepusat di pinggan, dan kepala baca/tulis cakera keras dapat mengakses mana -mana trek secara bebas. Ini membolehkan kelajuan membaca dan menulis pantas, kerana kepala dapat dengan cepat melompat di antara trek untuk mengakses data yang berbeza.

Pemacu keras SMR, sebaliknya, bertindih trek di pinggan magnet untuk membolehkan penyimpanan berkapasiti tinggi. Tumpahan ini dikenali sebagai "shingling" kerana ia menyerupai bagaimana jubin bumbung diletakkan.

Untuk menulis data ke cakera keras SMR, kepala mesti terlebih dahulu memadamkan data yang ada di trek tumpang tindih, yang boleh lebih lambat daripada menulis ke cakera keras CMR. Juga, kepala mesti bergerak secara berurutan melalui trek untuk mengakses data dan bukannya dapat melompat di antara trek, yang juga dapat mempengaruhi prestasi.

Kelebihan dan Kekurangan Pemacu Keras CMR

Kedua -dua jenis cakera keras ini menawarkan kebaikan dan keburukan mereka. Mari kita mengatasi kekuatan dan kelemahan pemacu CMR terlebih dahulu:

• Pemacu keras CMR membolehkan kepala membaca/menulis dengan cepat melompat di antara trek, yang dapat meningkatkan kadar pemindahan berbanding dengan jenis cakera keras lain.
• Pemacu keras CMR sangat sesuai untuk tugas yang memerlukan akses data pantas, seperti permainan, penyuntingan video, dan pemindahan data.
• Pemacu keras CMR tersedia secara meluas dan boleh didapati dalam pelbagai saiz dan kapasiti penyimpanan.
• Pemulihan data biasanya lebih mudah pada pemacu CMR daripada pemacu SMR kerana trek pada pemacu CMR tidak bertindih, jadi setiap trek dapat dibaca secara bebas.

Kelemahan pemacu CMR adalah seperti berikut:

• Pemacu CMR umumnya mempunyai ketumpatan penyimpanan yang lebih rendah, yang bermaksud mereka tidak dapat menyimpan banyak data dalam ruang fizikal yang sama seperti SMR.
• Mereka tidak menawarkan tahap kecekapan kos yang sama seperti pemacu SMR, kerana mereka memerlukan lebih banyak ruang fizikal untuk menyimpan jumlah data yang sama.
• Pemacu CMR mungkin tidak sesuai untuk digunakan dalam situasi di mana terdapat banyak penulisan dan penulisan semula data, kerana mereka tidak boleh melakukan dan juga pemacu SMR dalam situasi ini.

Ini adalah generalisasi, dan prestasi spesifik pemacu CMR atau SMR boleh bergantung kepada pelbagai faktor, seperti membuat spesifik (e.g., Samsung, Toshiba, Western Digital atau Seagate) dan Model (E.g., Ironwolf Pro, Red Plus, Red Pro, atau Barracuda) dari pemacu dan beban kerja tertentu yang digunakan untuk. Oleh itu, penting untuk merujuk kepada spesifikasi yang diberi nilai pemacu individu, dan bukan hanya memberi tumpuan kepada satu faktor ini.

Kelebihan dan kekurangan pemacu keras SMR

Pemacu SMR membawa set kelebihan dan tradeoff mereka sendiri yang unik ke meja. Aspek terbaik teknologi SMR adalah seperti berikut:

• Pemacu keras SMR biasanya mempunyai kapasiti penyimpanan yang lebih tinggi daripada pemacu keras CMR dengan saiz yang sama. Ini boleh menjadikan mereka pilihan yang baik untuk pengguna yang memerlukan banyak ruang penyimpanan, seperti untuk koleksi media besar atau tujuan sandaran.
• Pemacu keras SMR biasanya lebih murah daripada pemacu keras CMR dengan saiz yang sama, menjadikannya lebih menarik bagi pengguna yang ingin memaksimumkan ruang penyimpanan mereka dengan anggaran.

Di sisi negatif lembaran skor:

• Untuk melaksanakan operasi menulis pada cakera keras SMR, kepala tulis mesti memadamkan data sedia ada terlebih dahulu di trek yang bertindih. Ini boleh lebih perlahan daripada menulis ke cakera keras CMR, terutamanya untuk fail besar.
• Kepala mesti bergerak secara berurutan melalui trek data untuk mengakses data pada cakera keras SMR dan bukannya dapat melompat di antara trek. Ini boleh memberi kesan kepada prestasi untuk tugas yang memerlukan akses pemacu pantas, seperti permainan, penyuntingan video, dan pemindahan data.
• Sesetengah sistem (seperti distros linux tertentu) mungkin tidak serasi dengan pemacu keras SMR, jadi penting untuk memeriksa spesifikasi sistem anda sebelum membeli cakera keras SMR.

Pemacu keras SMR adalah pilihan yang baik untuk pengguna yang memerlukan banyak ruang penyimpanan dan bersedia untuk menjual beberapa kelajuan dan prestasi menulis dengan harga yang lebih rendah. Ini menjadikan cakera SMR sebagai pilihan yang menarik untuk mengarkibkan sejumlah besar data.

Yang lebih baik untuk kes penggunaan tertentu: CMR atau SMR?

Sukar untuk membuat pernyataan selimut mengenai sama ada pemacu keras CMR atau SMR lebih baik, kerana ia akhirnya bergantung pada kes dan keutamaan penggunaan khusus anda.

Pemacu keras CMR umumnya menawarkan kelajuan membaca dan menulis lebih cepat berbanding dengan pemacu keras SMR. Ini boleh menjadi penting untuk tugas yang memerlukan prestasi tinggi, seperti permainan, penyuntingan video, dan pemindahan data. Walau bagaimanapun, perbezaan prestasi mungkin tidak penting untuk tugas lain, seperti penyimpanan fail umum atau pengkomputeran sehari -hari.

SSD (pemacu keadaan pepejal) jauh lebih baik daripada cakera CMR untuk tujuan itu. Kami sangat mengesyorkan bahawa semua orang menggunakan SSD sebagai sistem operasi utama dan pemacu aplikasi mereka. Ini bukan sahaja untuk prestasi murni tetapi untuk penggunaan kuasa yang cekap tenaga, terutamanya semasa masa terbiar ketika cakera perlu terus berputar untuk bertindak balas dengan cepat.

Pemacu keras SMR biasanya mempunyai kapasiti penyimpanan yang lebih tinggi daripada pemacu keras CMR dengan saiz yang sama. Ini boleh menjadikan mereka pilihan yang baik untuk pengguna yang memerlukan banyak ruang penyimpanan, seperti untuk koleksi media besar atau tujuan sandaran. Sekiranya anda mencari cakera keras luaran untuk penyimpanan data, mungkin lebih baik untuk mencari model SMR.

Pemacu keras SMR biasanya lebih murah daripada pemacu keras CMR dengan saiz yang sama, menjadikannya lebih menarik bagi pengguna yang ingin memaksimumkan ruang simpanan mereka dengan anggaran.

Pesaing ketiga: PMR

PMR bermaksud "rakaman magnet tegak lurus."Dalam cakera keras PMR, zarah magnet pada cakera disusun tegak lurus ke permukaan cakera, dan bukannya selari dengannya seperti teknologi yang lebih tua. Ini membolehkan ketumpatan data yang lebih tinggi dan lebih banyak data disimpan di cakera. PMR adalah teknologi yang paling biasa digunakan dalam cakera keras hari ini.

CMR serupa dengan PMR tetapi dengan lebih sedikit lapisan zarah magnet pada cakera. Ini menghasilkan ketumpatan penyimpanan yang lebih rendah daripada PMR dan biasanya membolehkan kelajuan membaca dan menulis lebih cepat.

Dalam erti kata lain, pemacu PMR adalah seperti tanah tengah antara pemacu CMR dan SMR. Ini menjadikan mereka pilihan yang baik apabila anda tidak memerlukan kelajuan CMR atau penyimpanan mutlak pemacu SMR, melainkan tempat yang manis di antara mereka. Sebagai contoh, pemacu PMR mungkin pilihan yang baik untuk persediaan pelayan NAS (penyimpanan rangkaian yang dilampirkan) di mana had teknologi Wi-Fi bermakna kelajuan muktamad bukanlah faktor utama.