Lengan vs. Pemproses intel yang terbaik?

Hari ini, kebanyakan peranti pengkomputeran mungkin mempunyai pemproses menggunakan Reka bentuk x86, seperti pemproses Intel, atau Reka bentuk lengan (mesin RISC lanjutan)seperti dalamTheCPU di telefon pintar atau tablet anda. CPU lengan juga menjadikannya komputer riba.

Hari ini anda boleh memilih antara komputer dengan pemproses intel atau AMD (x86) atau peranti dengan pemproses lengan. Oleh itu, ketika datang ke lengan vs. Pemproses intel, yang lebih baik?

Penting untuk diperhatikan bahawa walaupun mereka mempunyai dua garis evolusi yang berasingan, mereka berkumpul dalam apa yang kita gunakan CPU ini untuk hari ini.

RISC vs CISC

Di bawah tudung, perbezaan utama antara CPU intel dan berasaskan lengan adalah jenis arahan yang difahami oleh setiap peranti. CPU berasaskan lengan adalah RISC (Komputer set arahan yang dikurangkan) Peranti dan CPU Intel adalah CISC (Komputer Set Arahan Kompleks) peranti. Reka bentuk RISC dan CISC berbeza dalam bagaimana pemproses melakukan kerja mereka. Dalam CPU Intel (dan AMD) mereka menggunakan set arahan CISC yang dikenali sebagai x86.

Walau bagaimanapun, kebanyakan kekuatan dan kelemahan mereka datang dari fakta bahawa peranti RISC mengendalikan arahan pendek, sederhana, seragam panjang sementara peranti CISC menggabungkan banyak arahan ke dalam arahan yang panjang dan kompleks diproses sekaligus.

Keserasian perisian

Pemproses intel tidak dapat memahami kod lengan dan sebaliknya. Oleh itu, sistem operasi dan perisian mesti ditulis secara khusus untuk satu jenis pemproses.

Adalah mungkin untuk perisian yang dimaksudkan untuk satu jenis CPU yang akan dijalankan di pihak yang lain, tetapi ini biasanya dilengkapi dengan penalti yang besar dalam prestasi dan ketidakcekapan. 

Pengecualian ini ialah perisian terjemahan kod Rosetta 2 Apple. CPU lengan tersuai mereka telah direka khusus dengan Rosetta 2 dalam fikiran dan membolehkan pelaksanaan perisian yang lancar yang direka untuk Mac berasaskan Intel. Secara keseluruhan, penalti prestasi dengan Rosetta 2 adalah rendah, sementara tidak sempurna. 

Contoh yang lebih tipikal ialah peranti permukaan berasaskan lengan Microsoft. Apabila ini cuba menjalankan kod x86 melalui emulasi, kesan prestasi sangat teruk sehingga perisian mungkin tidak dapat digunakan.

Penggunaan kuasa

Kelebihan penting CPU berasaskan lengan ke atas Intel dan pemproses x86 yang lain adalah penggunaan kuasa. Ternyata pendekatan RISC bersama -sama dengan inovasi khusus reka bentuk ARM membuat CPU yang sangat berjimat. Inilah sebabnya ARM telah menguasai pasaran telefon pintar dan tablet.

Itulah sebabnya anda boleh mendapatkan 24 jam atau lebih dari telefon anda, sementara komputer riba intel anda dengan bateri yang lebih besar mungkin hanya bertahan beberapa jam, jika anda bernasib baik. Sudah tentu, jika anda pergi dengan M1 Mac, anda boleh mendekati 20 jam main balik filem, yang sangat mengagumkan untuk komputer riba.

Prestasi tulen

Apabila anda mengambil penggunaan kuasa keluar dari persamaan, seperti dengan komputer yang dipasang ke sesalur kuasa, Intel dan lain.

Tetapi, kerana begitu banyak wang akan menjadi pembangunan CPU lengan berkat kebangkitan telefon pintar dan tablet, prestasi CPU lengan telah meningkat secara eksponen dengan setiap generasi.

Telefon pintar jarak jauh kini telah melepasi ambang "cukup baik" dari segi kuasa pengkomputeran dan cukup kuat untuk memenuhi keperluan pengguna setiap hari.

Prestasi per watt

Sekiranya kita mengubah naratif kepada berapa banyak kerja yang boleh dilakukan oleh CPU lengan untuk setiap watt tenaga yang dimakan, perkara tidak kelihatan begitu baik untuk CPU intel x86. Walaupun syarikat-syarikat seperti Intel telah bekerja keras untuk membuat model cekap kuasa CPU mereka, masih ada jurang.

Pertimbangkan perbandingan di atas. Intel i7-9750h mempunyai kuasa reka bentuk terma 45w (TDP) manakala Snapdragon 888 mempunyai TDP 10W. Namun, 888 datang dalam jangkauan prestasi penanda aras itu.

CPU ARM masih berjaya memadankan 75% daripada skor CPU Intel Laptop High-end ketika semua skor terlibat. Perlu diingat bahawa CPU lengan tidak mempunyai penyejukan aktif dan terletak di dalam telefon pintar. Untuk peranti komputer riba yang besar dengan penyejukan aktif dan lebih daripada empat kali TDP mempunyai kelebihan prestasi yang agak kecil menunjukkan perbezaan prestasi-per-watt antara teknologi ini.

Simetri teras

Kelebihan yang menarik di bahagian lengan perkara adalah penggunaan teras CPU asimetri. Intel dan pemproses x86 lain mempunyai pelbagai, tetapi sama, teras. Walau bagaimanapun, adalah perkara biasa bagi CPU lengan mempunyai pelbagai, tetapi berbeza, teras. 

Sebagai contoh, CPU lengan 8-teras dalam telefon pintar mungkin mempunyai empat teras kuasa rendah yang cukup pantas untuk tugas sehari-hari seperti melayari web, menonton video, mendengar muzik dan mengendalikan tugas latar belakang kecil. Sebaik sahaja anda memulakan permainan video, atau mula melakukan kerja penciptaan kandungan seperti penyuntingan foto, empat tendangan CPU berprestasi tinggi.

Ini bermakna anda boleh mempunyai kelebihan prestasi puncak yang tinggi dalam pecah pendek seperti yang diperlukan dan juga menikmati hayat bateri yang panjang di atas kitaran caj bateri.

Adalah lengan masa depan?

Persoalan utama yang kami ambil ketika datang ke teknologi CPU ini adalah "yang terbaik?"Dan seperti yang anda harapkan jawapannya adalah" ia bergantung ". Kita boleh mengatakan dengan pasti ialah peraturan CPU x86 Intel (dan AMD) setiap kali kuasa adalah masalah. Jadi jika ia dipasang ke dinding dan tidak bergantung pada bateri untuk berfungsi, ini adalah CPU untuk pergi.

Hari ini, di dunia komputer mudah alih, perkara tidak begitu jelas. Kelemahan terbesar ARM bukan prestasi, tetapi keserasian perisian. Ini adalah sesuatu yang telah diselesaikan oleh Apple dengan Rosetta 2 dan untuk Microsoft adalah keutamaan yang tinggi. Dengan mengandaikan bahawa perisian akan dijalankan pada sistem lengan tanpa penalti prestasi yang signifikan (jika ada), ia menawarkan baki prestasi terbaik vs hayat bateri.

Apabila selesai dengan betul, anda mendapat komputer seperti M1 MacBook Pro. Ia lebih kuat daripada komputer tujuan umum dan bahkan boleh mengambil tugas profesional seperti penyuntingan video - tahap prestasi yang dapat dikekalkan selama 20 jam pada bateri! Sekiranya anda mahukan lebih banyak maklumat mengenai M1, lihat M1 vs I7: Pertempuran Penanda Aras.